GPT-6.1 Sol 值得用吗？接近 Astra、价格五分之一，Plus 就能用（2026 年 10 月）

本文 2026 年 10 月 1 日成文，10 月 2 日、3 日补充了速度、全局重置和额度实测，10 月 6 日补充了 Luna 6 的问题和超快档烧额度的实例，10 月 7 日补充了 28 天改进计划头两天的变化和又一次额度重置，10 月 9 日补充了第三、四天：GPT-6 进对话框、再次重置、6.1 Sol 的 Ultrafast 开始推送；10 月 10 日补充了 Ultrafast 的接口价和社区反应。依据是 OpenAI 的发布页、帮助中心和接口价格页，独立测评机构 Artificial Analysis 的报告，以及发布后两天的社区实测。三类来源在文中分开标，社区的数字只代表个人测试。

美国时间 9 月 29 日的开发者日上，OpenAI 发布了 GPT-6.1 Sol。Artificial Analysis 给它的报告标题是“上线 7 天就接替了 GPT-6 Sol”。对买订阅的人，这个模型值得单独说，因为它同时改了两件事：价格不变，能力往 Astra 靠了一大步；Plus 不用加钱，就能在 Work 和 Codex 里用上。但发布两天，社区的评价并不是一边倒，“慢”和“成品不如 Opus 5.5”是两条集中的抱怨。

先说结论

• Plus 用户：在 Work 和 Codex 里把默认模型换成 GPT-6.1 Sol，推理档从低、中开始。同一份额度能干的活，比用 Astra 多出好几倍。
• Pro 100（5x）和 Pro 200（10x，原 20x）用户：日常的活交给 6.1 Sol，真正难啃的留给 Astra。Pro 200 新订阅的额度降到 10x 之后，这是最直接的补救办法。
• 对成品质量要求极高的活：长篇代码、复杂前端、视频这类，社区实测里 Claude Opus 5.5 仍然更受认可，可以两边并用。
• 别默认开最高档：Artificial Analysis 测出它在编程智能体指数上 xhigh 档比 max 档还高 3 分，低、中档最省 token。

官方说了什么：价格和能在哪用

OpenAI 的定位是“GPT-6 Sol 的升级版”，在智能体编程、计算机使用和专业工作上提升最明显，标准输入输出价格是 Astra 的五分之一。按接口价格页（10 月 1 日查询），三款 GPT-6 模型的价格如下：

和 GPT-6 Sol 比，输入输出价格没变，变的是缓存：缓存输入的折扣从 90% 提到 95%，单价从每百万 0.20 美元降到 0.10 美元。Codex 里的长任务，大部分输入都是重复读缓存，这一项对订阅额度的影响比看上去大，后面细说。

能在哪用，官方原话是：即日起所有 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 用户可以在 ChatGPT Work 和 Codex 中使用，尚未在聊天中提供。美国时间 10 月 7 日起对话框里的默认模型换成了 GPT-6 Sol（菜单里叫 GPT-6），注意那是 6 Sol，不是 6.1 Sol，帮助中心写明两者分开。帮助中心还补了两句：它是 Work 和 Codex 的模型选项，和对话框里的 GPT-6 Pro 是两回事；它还在逐步推送，模型列表里看不到，说明你的账号还没推到。企业版和教育版要管理员先开权限。开发者在接口里用的名字是 gpt-6.1-sol。

和 Astra 差多少

先看 OpenAI 自己的数字。真实代码库软件工程评测 DeepSWE 上，6.1 Sol 以约五分之一的成本达到和 Astra 相当的水平；计算机操作评测 OSWorld 2.0 上，最高推理档和 Astra 的差距缩到 2.1 个百分点以内，单题成本约为七分之一；科研工作流评测 Terminal-Bench Science 上，Astra 以 68.1% 仍排第一，6.1 Sol 的单题平均成本是 5.47 美元，Astra 是 23.80 美元。事实错误率方面，超高推理档下 6.1 Sol 是 4.1%，Astra 是 4.0%。OpenAI 也直接写了：最难的科研任务还是应该用 Astra。

再看独立测评。Artificial Analysis 的综合智能指数里，6.1 Sol 只比 Astra 低 1 分（最高推理档 52 对 53），每道题的成本是 0.72 美元，不到 Astra 3.26 美元的四分之一；比 GPT-6 Sol 涨了 4 分，成本反而低 31%。编程智能体指数上，6.1 Sol 的 xhigh 档比 Astra 还高 1 分，单题成本不到 Astra 的 15%。代价是更啰嗦：同一推理档下，它的输出 token 比 GPT-6 Sol 多 10% 到 30%；幻觉率从 60% 降到 54%，仍略高于 Astra 的 51%。

两边合起来的意思很清楚：“能不能做出来”这一层，6.1 Sol 已经贴着 Astra；最难的那一档，Astra 还是更稳。对多数日常任务来说，它就是一个标准价五分之一、每题实际成本不到四分之一、综合指数只差 1 分的 Astra。

和 Opus 5.5 比：厂商自测和社区实测不太一样

OpenAI 这次在发布页里点名对比了 Claude Opus 5.5：复杂 PDF 问答评测 GDP.pdf 上，6.1 Sol 在各推理档都高于带回退机制的 Opus 5.5，单题成本不到一半；业务流程自动化评测 AutomationBench 上，中等推理档高 2.2 个百分点，成本约三分之一；科研工作流上单题成本是 5.47 美元对 23.21 美元。这些是厂商自测，选的评测项本身就是自己的强项，看成本差距比看分数更有意义。

社区两天的实测给出的结论更接近反过来。社区常用的一个排行榜上，Opus 5.5 以 760 分仍居第一，6.1 Sol 大约第四；有人用两边的 xhigh 档各做一段网站介绍视频，6.1 Sol 用了 35 分钟，Opus 5.5 用了 53 分钟，成品却是 Opus 5.5 好得多；多位测试者的说法是“性价比惊人，但实际体验还对标不了 Opus 5.5”。也有正面例子：有人反映此前 GPT-6 Sol 找不出来的千行代码 bug，6.1 Sol 在低推理档就定位到了。

10 月 6 日又有两条（社区口径）。一位后端开发者吐槽 6.1 Sol 爱自己造轮子：项目里现成的查询服务会自动处理权限和分页，它偏要另写一套，问它为什么还解释得头头是道，他的结论是后端代码的严谨性不如 5.6 Sol。另一篇 140 赞的帖子说，作者开了 Claude Pro 重新用上 Opus 5.5，写代码、修问题、做界面都比 Plus 上的 6.1 Sol 顺手，一个不复杂的编译错误 6.1 Sol 来回改了三四次也没过。

所以这两个模型不是二选一：省额度、跑量大的活交给 6.1 Sol，要交付成品、对质量挑剔的活交给 Opus 5.5。Claude Pro 一档就能用 Opus 5.5 和更快更省的 Sonnet 5.5，两者怎么分工看这篇，Opus 5.5 的额度和规则看这篇。

为什么有人嫌它慢

慢是社区最集中的抱怨。传得最广的一组对比是：同样用 WebGL 做一个 3D 场景，Astra 两分钟做出精致的“瓶中世界”，6.1 Sol 开最高推理档用了 22 分钟，成品还更简陋。但评论区很快指出，这组对比两边的推理强度不同，不能直接比。

10 月 2 日更新：官方承认是算力跟不上。负责 Codex 的技术负责人 10 月 1 日发帖说，6.1 Sol 几乎是 OpenAI 有史以来需求最旺的模型，接口和订阅两边都是；ChatGPT 和 Codex 负载很重，已经加了算力，几个小时内速度会明显变快，接近前一天的两倍。社区当天的实测还在分化：有人测到每秒 50 到 60 个 token，也有人连测五个小时，均值和中位数都只有每秒 20 个左右（个人测试）。所以头两天的慢，有相当一部分是排队，不全是模型本身。

10 月 3 日更新：官方宣布速度恢复，还给所有付费账户重置了一次额度。同一位负责人 10 月 2 日发帖，为 6.1 Sol 起步慢道歉，说头两天的负载高峰过后它已经恢复到预期速度，并宣布北京时间 10 月 3 日凌晨对所有付费 ChatGPT 账户做一次全局重置，之后确认重置已全部生效。社区对“恢复”的体感仍然不一：有人一道复杂的画图加数学题跑了将近 16 分钟还没结束，也有人觉得已经正常（个人测试）。

10 月 7 日更新：28 天计划先提了速，又重置了一次额度。这位负责人 10 月 4 日说，接下来 28 天每天要么上一项改进、要么给大家重置额度。社区转述的第一天（10 月 5 日）就是提速：Astra 和 6.1 Sol 的默认速度提高约五成，用 ChatGPT 账号登录的第三方编程工具也一起生效；社区实测 6.1 Sol 的快速模式到了每秒 50 到 60 个 token（个人测试），评论区却不太领情，高赞回复的意思是“先降速再提速，就成了巨大优化”。第二天他本人公布了四项改动，和订阅用户关系最大的一项是 Codex 的自动审批（让一个权限更低的模型代你审那些要越过沙箱的操作）从此不占用量，按他的说法，开着它的人这部分以前要吃掉套餐额度的 2% 到 10%。随后他发起投票，问大家第二天的改动够不够，投票结果是要重置，北京时间 10 月 7 日上午他宣布重置已经完成。

10 月 9 日更新：第三、四天。第三天（北京时间 10 月 8 日凌晨）的大项是 GPT-6 进对话框：Plus、Pro、Business、Enterprise 的对话框默认模型换成 GPT-6 Sol，免费和 Go 第二天换成 GPT-6 Luna，回答里可以直接带图表、对比表和能点的小工具，边想边答；他顺带又给所有付费账号存了一次重置，当天中午确认全部到账，还提到 Codex 和 Work 的活跃用户到了 4000 万；同日悄悄重新上线了 Codex Cloud。第四天（北京时间 10 月 9 日凌晨）两件事：Codex 里中途插话的指令立即生效，不用等它跑完这一轮；GPT-6.1 Sol 的 Ultrafast 开始在接口、Codex 和 Work 里推送，官方说最快是标准版 Sol 的 8 倍。社区对对话框换代的反应偏冷（社区口径）：有人用指纹测试觉得对话框里的 GPT-6 和 6 Sol 最接近但不完全一样，像一个新版本；高赞回复的意思是“公告里全是速度、没提能力”。

独立测评给了更靠谱的解释：6.1 Sol 在同一推理档下的输出比 GPT-6 Sol 多 10% 到 30%，推理档开得越高，想得越久。Artificial Analysis 的数据同时显示，它的低、中推理档在 token 效率上是最优的，编程智能体指数上 xhigh 档反而比 max 档高 3 分。帮助中心也有一句话可以直接用上：低推理强度不等于能力低。

实际用法就三条：从低、中档开始；结果不对，先查指令和上下文，再往上调；别开 max。社区按 FrontierCode 编程榜整理的推荐也是这个结论：6.1 Sol 和 Opus 5.5 都选 medium 档，效果好又省钱。如果你对速度有硬要求：6.1 Sol 的 Ultrafast 美国时间 10 月 8 日开始在接口、Codex 和 Work 里推送，官方说最快是标准版 Sol 的 8 倍；按 9 月 29 日的规则，Pro 三档里只有 Pro 500 能选 Ultrafast，6.1 Sol 版也一样：官方文档 10 月上旬的更新记录写明，Codex 和 Work 里的 6.1 Sol Ultrafast 只给 Pro 500 和符合条件的企业版、教育版，Plus、Pro 100、Pro 200 都选不到。

10 月 10 日补充：Ultrafast 是花钱买速度。接口侧这一档的价格，OpenAI 官方价格页写的是标准版的 6 倍（gpt-6.1-sol 标准版每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，Ultrafast 为 12 美元、60 美元）；订阅用户在 Codex、Work 里选 Ultrafast 不另外付费，但按档位开放。社区对这档的反应偏冷（社区口径）：热帖里的高赞意见是“先把降智和稳定性解决了再谈 8 倍速”，也有人盯着“最高 8 倍”这个措辞——花 6 倍的钱，实际速度区间可能从 1 倍到 8 倍。对买订阅的人结论没变：速度档不是模型升级，先看自己的任务卡在速度还是额度。

10 月 10 日两边的声音同时在涨（社区口径）：一边是“6.1 Sol 慢得受不了”的帖子（56 赞），另一边有人晒出 Ultrafast 在特定端点稳定 200 tok/s 以上、代码补全“像本地打字机”的体验。两件事其实是一件：标准档的慢来自更长的思考链，Ultrafast 卖的就是出字速度。嫌慢又不想花 6 倍价的，先把推理档从 high 降到 medium，多数任务效果差别不大、快得明显，这是文中反复提的省额度办法。

10 月 12 日（北京时间）：默认上下文 272K 提到 500K。Codex 负责人宣布，6.1 Sol 通过 Codex 和 Work 使用时的默认上下文长度从 272K 提高到 500K，他称这是“对多数用户的新甜点”，可以手动改，模型的最大上下文仍是 1.05M；多家媒体转述称订阅用量里不再对超过 272K 的长上下文任务另外加收。对订阅用户是实打实的改进：大仓库、长文档不用再手动调上下文；接口价格页上“长上下文”那一档的单价没变，开发者别混在一起看。社区的反应依旧挑剔——“几天前就改了，今天才说”“前两天还说 272K 是最佳平衡点”（社区口径）。

10 月 13 日：第八天重置，然后服务扛不住了。Codex 负责人连续第八天宣布全员重置，还说手里有一个“能让所有人用量大幅增加”的计划，内容没说（社区猜是对话框和 Codex 的额度合并，也有人猜恢复五小时限额换额度，均为猜测）。重置当天不少人第一次在 Codex 和 Work 里撞到“Selected model is at capacity”，OpenAI 状态页同日挂出“GPT-6.1 Sol 在 Codex 和 Work 模式性能下降”的故障，当天修复。额度和容量还在拉扯，这篇的建议不变：推理档别开太高、长任务挑非高峰时段。

10 月 14 日到 16 日：第十天又是重置，Astra 的 Ultrafast 被晒出每秒 600 个 token。美国时间 10 月 13 日 Codex 桌面端上了一项存储优化，磁盘占用减少约六成；第十天还是全员重置，北京时间 10 月 15 日下午确认完成。社区转述的第十一天，是优化算力调度、减少“Selected model is at capacity”报错，并又给受影响的用户重置了一次（社区口径）。同一天一段 129 赞的录屏里，接口里的 GPT-6 Astra 开 Ultrafast，出字速度到了每秒 550 到 600 个 token，回车后一长段代码几乎瞬间出完；不过这一档接口价是标准版的 6 倍，订阅里只有 Pro 500 能选，而普通通道的 Codex 有人在某些时段只测到每秒个位数（均为社区口径）。建议照旧：日常用 6.1 Sol 的 medium 档，长任务挑非高峰时段。

对订阅额度意味着什么

ChatGPT 订阅里 Work 和 Codex 的额度不是固定条数，帮助中心的说法是能干多少活取决于模型、任务和设置；负责 Codex 的技术负责人和社区的口径，都是按接口价折算成美元来扣。这意味着同一件事换成 6.1 Sol 跑，扣的额度大约是 Astra 的四分之一到五分之一。这是按接口价算出来的理论值：10 月 2 日社区有用户实测，同一个账号用 Astra 时周额度折合约 2200 美元，换成 Sol 后只折合 1300 美元左右，怀疑 Sol 另有倍率；照这个数，实际能多跑的 token 更接近三倍，而不是五倍（个人测试，样本很少）。长任务还能再省一截：缓存输入比 GPT-6 Sol 又便宜一半，有用户实测长上下文场景的成本降了约八倍（个人测试）。

Plus 用户最受益。Plus 在 Work 和 Codex 里有五小时窗口。9 月 30 日社区又有人反馈窗口变紧：全程用 Astra 最高推理档时，一个窗口只能用掉约 15 美元的额度，另一位说自己两周前就只剩 10 美元（社区口径，官方用量估算表 9 月 30 日没有变化）。不管窗口有没有被收紧，把默认模型从 Astra 换成 6.1 Sol，是 Plus 上能做的最有效的一步。要不要升 Pro，账在这篇。

Pro 200（10x，原 20x）新用户也该先做这一步。9 月 29 日起新订阅的 Pro 200，额度按媒体转述的官方口径从 Plus 的 20 倍降到 10 倍。有做科研的 20x 用户晒过自己的消耗：复现一篇论文用 Sol 加 Luna，大约吃掉周额度的 2% 到 6%；用 Astra 构思选题要 9% 以上（社区口径）。按接口价折算的算法，原来主力用 Astra 的人，换到 6.1 Sol 之后，新版 10x 能跑的 token 比旧版 20x 全用 Astra 时还多；原来就主要用 Sol 的人，这一步补不回来。三档怎么选看这篇，Pro 200 新旧额度怎么算看这篇。

10 月 4 日、5 日的社区反馈（社区口径）。一是 Luna 6 出了问题：有用户拿 OpenAI 自家的评测跑 Luna 6，发现它输出时只删掉了思考过程的标签、没删思考内容，得分只有 32.72（正常应在 40 以上）；另有人做 Agent 产品实测，6 代 Luna 不如 5.6 代的 Luna，结果很不稳定。想省额度，日常优先用 6.1 Sol 更稳。二是 Astra 的超快档（Ultrafast，只有 Pro 500 能选）要慎开：有用户开着它跑了一晚上目标模式，按超快档计价折合 1300 多美元，套餐内的额度大约在 570 美元时就显示 0%，之后扣的是额外买的额度，两万四千多点一晚上全部烧光。

顺带一条：Gemini 4 Argon 追平了 Astra，10 月 13 日起 AI Pro 也能用了

9 月 30 日 Google 发布了 Gemini 4 的旗舰 Argon。Artificial Analysis 测得它的综合智能指数是 53，和 Astra 持平，比 6.1 Sol 高 1 分；按目前五折的推广价，单题成本是 6.1 Sol 的 2.7 倍。可用性 10 月 13 日起变了：Argon 向 Google AI Pro 和 Ultra 订阅者推送，接口付费用户也能调，推广价到 11 月 30 日，细节看Gemini 4 Argon 正式上线。按单题成本算，6.1 Sol 仍是“便宜又接近顶级”里最便宜的那个；Argon 首日社区反馈很吃额度。

国内怎么开通

官方订阅只接受海外支付方式，国内卡多半绑不上。国内主流做法是找正规第三方把会员充到你自己注册的 OpenAI 账号上，账号归你、订单可查、充值失败全额退款、可开普票专票。这类服务是独立的第三方，和 OpenAI 没有隶属或代理关系。

想用 6.1 Sol，ChatGPT Plus 一个月 159 元就够，在 Work 和 Codex 里选它；天天跑长任务、需要对话框里 GPT-6 Pro 的，看 Pro 5x（Pro 100）799 元；额度要更多的看 Pro 10x（Pro 200，原 20x）1399 元，新开通按官方新额度计算；要 Astra Ultrafast 的是 Pro 25x（Pro 500）3599 元，这一档是客服人工发卡，下单前先问客服库存。要成品质量的，Claude Pro 一个月 159 元可以和 Plus 并用。价格随官方定价和汇率浮动，以下单页面最新显示为准。认准 buygpt.pro，市面上有几个名字很像的域名。

常见问题

问：GPT-6.1 Sol 是什么，多少钱？
OpenAI 9 月 29 日发布的 GPT-6 Sol 升级版，能力接近 GPT-6 Astra。接口价每百万 token 输入 2 美元、缓存输入 0.10 美元、输出 10 美元，标准输入输出价格是 Astra 的五分之一。

问：ChatGPT Plus 能用 GPT-6.1 Sol 吗？
能。官方写明 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 都可以在 ChatGPT Work 和 Codex 里使用，目前逐步推送中；模型列表里还没有，说明你的账号还没推到。

问：对话框里能用 GPT-6.1 Sol 吗？
不能。10 月 7 日起对话框里的默认模型是 GPT-6 Sol（菜单里叫 GPT-6），6.1 Sol 仍只在 Work 和 Codex；对话框里的 GPT-6 Pro 用的是 Astra，需要 Pro 及以上档位。

问：GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 差多少？
Artificial Analysis 的综合智能指数只差 1 分，每题成本不到 Astra 的四分之一；编程智能体指数上 xhigh 档还高 1 分。OpenAI 自己的科研评测里 Astra 仍排第一，最难的任务建议用 Astra。

问：GPT-6.1 Sol 和 Claude Opus 5.5 哪个好？
看你要什么。OpenAI 自测在 PDF 问答和业务流程自动化上胜出、成本低得多；社区实测里 Opus 5.5 的成品质量仍更受认可，社区常用的排行榜也是 Opus 5.5 居首。省额度用 6.1 Sol，要成品用 Opus 5.5。

问：GPT-6.1 Sol 为什么慢？
一是上线头几天需求太大，官方 10 月 1 日加了算力，10 月 2 日宣布已经恢复到预期速度，10 月 5 日 28 天计划的第一天又提速约五成（社区转述）；二是推理档开得越高想得越久，它的输出 token 比 GPT-6 Sol 多 10% 到 30%。从低、中档开始，别开 max；独立测评里 xhigh 档的编程得分比 max 还高。

问：用 GPT-6.1 Sol 会更省额度吗？
会。Work 和 Codex 的额度按接口价折算扣减，同一件事用 6.1 Sol 扣的额度大约是 Astra 的四分之一到五分之一，长任务的缓存部分还比 GPT-6 Sol 便宜一半。这是按接口价算的理论值，社区有人实测只降到 Astra 的三分之一左右，以你的用量面板为准。

一句话收尾：GPT-6.1 Sol 是这次开发者日对普通订阅用户最实在的一样东西，Plus 就能用、额度更耐用，但要成品质量时别忘了 Opus 5.5；充到自己账号、可开票、失败可退。—— BuyGPT.Pro（buygpt.pro，2026 年 10 月更新）